U uslovima razvijanja tržišne ekonomije, imovinska pitanja postaju složenija tokom godina. Međutim, zakon jasno definiše vlasništvo nad imovinom. Veoma hitan problem su opcije za podjelu imovine nakon razvoda između dva supružnika. Pored toga, moguća je situacija podjele imovine, kada jedan od supružnika izrazi želju da svojoj djeci dodijeli dio imovine ili, na primjer, da isplati imovinu svojim ličnim dugovima,
Kada postupak podele imovine treba prvo odrediti svoj pravni režim. Prema normama Porodičnog kodeksa Ruske Federacije, postoje dve mogućnosti za podjelu imovine supružnika: u zakonitom i ugovornom smislu. Posljednji mogu sadržati elemente režima odvojenog vlasništva ili pravnog, itd.
Prisustvo bra ~ nog ugovora izme | u supružnika daje im priliku da odredi imovinske odnose na osnovu posebnih okolnosti i interesa. Međutim, pravna statistika pokazuje da je pravni režim više rasprostranjen. Primjenjuje se kada ugovor o braku nije zaključen ili daje pravni režim za dio imovine. Režim zajedničkog vlasništva takođe se priznaje kao pravni režim. Koncept "zajedničke imovine supružnika" podrazumijeva tu imovinu i imovinska prava, koje su kupili supružnici tokom braka.
Zajednički porodični život bez državne registracije braka ne stvara zajedničko vlasništvo nad imovinom. U ovim slučajevima postoji zajedničko učešće vlasnika tih lica čija je zajednička imovina stečena imovinom. Tada imovinski odnosi između ljudi regulišu građansko zakonodavstvo, a ne porodični zakon. Ako podjela imovine između osoba koja živi u zajednici bez registracije braka pokreće sporove oko podjele imovine i ako između njih nije utvrđen nijedan drugi režim ove imovine, rješavaće se ne pod porodicom, već pod Građanskim kodeksom zajedničke imovine.
Ako je brak proglašen nevažećim, onda je pravni odnos takvog braka otkazan. Ovo se odnosi i na pravne odnose između suvlasne imovine. Tada imovina stečena u braku smatra se nevažećom ili se priznaje da pripada samo supružniku koji ga je kupio ili je priznat kao zajednička imovina. U slučaju da jedan od supružnika u trenutku sklapanja braka nije sumnjao na njegovu invalidnost, onda sud može zadržati ista prava kao da je došlo do podjele imovine stečene u zakonitom braku. Zajednička imovina supružnika podeljena je na pola. Pri utvrđivanju takve imovine priznaju se kao jednaki za oba supružnika, osim ako se, naravno, zaključi ugovor između supružnika.
Važno je napomenuti da se sudu može poništiti princip jednakosti dionica supružnika u podjeli imovine. U ovom slučaju udio jednog supružnika može se povećati u korist maloljetne djece koja živi s njim, ali i zbog njegove bolesti, invaliditeta itd. Smanjenje učešća jednog od supružnika može se opravdati iracionalnim odlaganjem zajedničke imovine, neupotrebom prihoda iz nerazumnog razloga i itd. Takvo povlačenje suda iz principa jednakosti dionica uvijek treba biti motivisano i opravdano sudskom odlukom, u suprotnom se ova odluka može otkazati.
U slučaju da je tokom braka jedan od supružnika brinuo o djeci, vodio domaćinstvo ili drugi, a istovremeno nije mogao imati nezavisni prihod, onda je imovina podjednako podeljena između dva supružnika, ukoliko ugovor između njih ne predviđa bilo šta drugo. Režim zajedničkog vlasništva se ne primenjuje na premožnu imovinu, imovinu koja je dobila od bilo kog od supružnika nasledstvom ili kao poklon tokom braka i za predmete individualne upotrebe, isključujući luksuznu robu. Svaki supružnik posjeduje takvu imovinu samostalno i može ga slobodno raspolagati i koristiti. Ova imovina se ne uzima u obzir prilikom utvrđivanja dionica supružnika i deonica zajedničke imovine.